苟壩馬燈的故事
1935年2月下旬，中央紅軍二渡赤水，再占遵義。3月10日淩晨，中革軍委接到紅一軍團林彪等的急電，請求攻打打鼓新場（今貴州金沙縣城）守敵。打鼓新場距苟壩百餘裏，堡壘堅固，易守難攻。
據中共中央黨史研究室第一研究部編著的《紅軍長征史》記載，就是否攻打打鼓新場的問題，中央負責人在苟壩進行討論。與會多數人主張打，毛澤東在全麵分析敵情後，堅決主張不能打。
中共中央黨史研究室原副主任石仲泉在《長征行》中，詳細記述苟壩會議：會開了整整一天，爭論很激烈，隻有毛澤東一人不同意打，反複強調不能打固守之敵，不能“啃硬的”，應在運動戰中消滅敵人。最後，主持會議的張聞天搞民主表決，決定由周恩來起草進攻打鼓新場的命令，11日晨下達。
“周恩來回到住處到深夜寫好作戰命令，剛準備休息，毛澤東提著馬燈來了，要周恩來晚一點下達命令，還是再商量商量。”石仲泉寫道。
周恩來在《黨的曆史教訓》中回憶：“別人一致通過要打……但毛主席回去一想，還是不放心，覺得這樣不對，半夜裏提馬燈又到我那裏來，叫我把命令暫時晚一點發，還是想一想。我接受了毛主席的意見，一早再開會議，把大家說服了。”
後來得知，蔣介石已令重兵馳援打鼓新場，紅軍如是真去硬攻，必將陷入重圍。
《紅軍長征史》記載，毛澤東就在苟壩提出，今後不能再像過去那樣由那麼多人指揮，否則會貽誤戰機。1935年3月12日，根據毛澤東、張聞天等提議，特在中央成立了由周恩來、毛澤東、王稼祥組成新“三人團”，即三人軍事指揮小組，全權指揮軍事。
黨史專家評價苟壩會議在紅軍長征中的意義：一是撤銷了進攻打鼓新場計劃，使紅軍免遭重大挫折；二是鞏固了毛澤東在黨的領導地位，進一步確立了在紅軍中的指揮地位；三是明確了毛澤東在紅軍的職權，為實現他早已謀劃的“把滇軍調出來”、西出雲南渡過金沙江入川的戰略計劃奠定了思想、組織基礎。
“苟壩會議是我們黨探索科學民主集中製的過程，在今天依然有現實意義。”遵義市黨史研究室原主任張黔生說，一般都認為“少數服從多數”，但有時真理掌握在少數人手裏，苟壩會議說明，共產黨員要講大局、有擔當，要發揚黨內民主，發出真實、理性的聲音，最終作出符合實際的科學決策。
《中國共產黨章程》規定，黨組織討論決定問題，必須執行少數服從多數的原則。決定重要問題，要進行表決。對於少數人的不同意見，應當認真考慮。《關於新形勢下黨內政治生活的若幹準則》，也對堅持民主集中製原則、發揚黨內民主和保障黨員權利等提出了要求，包括“注意聽取不同意見，正確對待少數人意見”。
苟壩會議陳列館講解員楊秀告訴記者，去年前來參觀者超過180萬人次。人們把當年毛主席深夜提著馬燈去周恩來住處走過的田埂路稱為“毛澤東小道”。
（記者 黃可欣、李驚亞、張瑞傑）
