9月12日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼禁帶飲食一案有了新進展。原、被告雙方自願達成調解協議，被告上海國際主題樂園有限公司補償原告50元。
今年年初，小王去上海迪士尼遊玩，因攜帶零食被園方工作人員翻包阻攔。小王認為，上海迪士尼此舉侵害了消費者的合法權益，便向法院提起訴訟。消息一經曝光，引發網友熱議。隨後，上海迪士尼對入園規則中的相關條款進行了修改。9月11日，上海迪士尼明確表示，遊客可攜帶供本人食用的食品及飲料進入上海迪士尼，但不允許攜帶需加熱、再加熱、加工、冷藏或保溫的食品及帶有刺激性氣味的食品。
該案之所以引起關注，在於“不得攜帶食品入園”的規定不僅損害了小王一個人的權益，還關係到千千萬萬消費者的權益。該案已經超越了特定當事人之間的紛爭。作為一名法律專業的學生，小王學法懂法、知法用法，利用專業知識解決問題，不畏“強勢”，勇敢維權，勇氣可嘉。通過合法維權倒逼企業規範經營，糾偏不合理條款，筆者相信，此案會給當事人乃至社會帶來良好影響，讓公民看到利用法律武器維護自身合法權益的先例。
這讓筆者想起2017年“中國公共場所禁煙第一案”。因為在從北京前往天津、由哈爾濱鐵路局運營的K1301次列車上聞到了刺鼻煙味，沒有看到工作人員對抽煙者進行勸阻，準大學生李晶（化名）向法院起訴哈爾濱鐵路局。最終，法院認為哈爾濱鐵路局在列車上設置吸煙區的行為違法，判決其取消K1301次列車吸煙區標識及煙具。
李晶肯定不是第一個在列車上遭受“二手煙”折磨的乘客，小王也不是第一個被上海迪士尼翻包檢查的遊客，但他們沒有像其他人一樣選擇沉默，而是選擇勇敢地拿起法律武器，維護自己的合法權利，他們的勇氣和膽識值得我們為之鼓掌。在一定程度上，這兩起案件也代表了公眾法治意識和權利意識的覺醒，具有良好示範作用。我們也期待，未來能有更多的人像小王、李晶一樣，主動站出來，敢於維權。唯有讓法治維權成為常態，形形色色的“霸王條款”才可能真正消失。
