新聞推薦
一波未平,一波又起。就在故宮方麵表示,已啟動製訂破損哥窯青釉葵瓣口盤的修複計劃,並通過央視公布了破損哥窯瓷盤的照片之後,網上對於這件受損的瓷盤產生了質疑,特別是與故宮網站上那件公布的圖片相比,兩者完全不屬於同一件瓷器。
昨天,央視《共同關注》節目中播放了其拍攝到的破碎文物圖片。從圖片中可以看到,文物破碎成了幾片,情況較為嚴重。故宮方麵則表示,文物依然有希望修複。但有細心網友表示,在故宮的官網上,哥窯青釉葵瓣口盤呈六瓣葵花式,淺腹,坦底。腹壁向裏凸出6道棱線,圈足亦隨腹壁起伏變化。通體施青灰色釉,釉麵開細碎片紋。圈足露胎處呈黑褐色(圖1)。而在央視公布的正視圖和背視圖中,並沒有出現腹壁向裏凸出的6道棱線,而且圈足是圓的,也不是像資料照片中隨腹壁起伏變化,最為重要的是圈足露胎處沒有呈現黑褐色(圖2)。更細心的網友還比較了兩件瓷器背後的故宮檔案編號。
應該說,網友的質疑從現象來看,還是具有一定的道理。但是,有關專家也表示,由於故宮官網網站上所展現出來的是最具代表性的器物,而故宮做珍藏的宋代哥窯瓷器一級品有50餘件,而在瓷器命名中同樣名稱的不同器型的情況也是存在的。對於故宮來說,在目前最為重要的,還是應該信息的及時公開,迅速回應網友的有關質疑,隻有這樣重新樹立故宮的權威地位。(方翔)
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
一波未平,一波又起。就在故宮方麵表示,已啟動製訂破損哥窯青釉葵瓣口盤的修複計劃,並通過央視公布了破損哥窯瓷盤的照片之後,網上對於這件受損的瓷盤產生了質疑,特別是與故宮網站上那件公布的圖片相比,兩者完全不屬於同一件瓷器。
昨天,央視《共同關注》節目中播放了其拍攝到的破碎文物圖片。從圖片中可以看到,文物破碎成了幾片,情況較為嚴重。故宮方麵則表示,文物依然有希望修複。但有細心網友表示,在故宮的官網上,哥窯青釉葵瓣口盤呈六瓣葵花式,淺腹,坦底。腹壁向裏凸出6道棱線,圈足亦隨腹壁起伏變化。通體施青灰色釉,釉麵開細碎片紋。圈足露胎處呈黑褐色(圖1)。而在央視公布的正視圖和背視圖中,並沒有出現腹壁向裏凸出的6道棱線,而且圈足是圓的,也不是像資料照片中隨腹壁起伏變化,最為重要的是圈足露胎處沒有呈現黑褐色(圖2)。更細心的網友還比較了兩件瓷器背後的故宮檔案編號。
應該說,網友的質疑從現象來看,還是具有一定的道理。但是,有關專家也表示,由於故宮官網網站上所展現出來的是最具代表性的器物,而故宮做珍藏的宋代哥窯瓷器一級品有50餘件,而在瓷器命名中同樣名稱的不同器型的情況也是存在的。對於故宮來說,在目前最為重要的,還是應該信息的及時公開,迅速回應網友的有關質疑,隻有這樣重新樹立故宮的權威地位。(方翔)
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當前頁 |