新聞推薦
據了解,人們對草案較為關注的問題包括:對個稅免征額調高至3000元是否合理、級次級距調整是否加重中等收入人群負擔、個稅調整對財政收入有多大影響等。
起征點3000元低不低?
綜合考慮各方麵因素,草案擬將減除費用標準上調至每月3000元,個稅調整後,工薪所得納稅人占全部工薪收入人群的比重,將由目前的28%下降到12%左右。但根據國家統計局公布的數據,2010年第一季度全國城鎮單位在崗職工月平均工資就已經達到2754元,由此可以斷定在全國範圍內3000元的月薪並不算高收入。
中國政法大學財稅法研究中心主任施政文表示,個稅起征點調整的初衷是保障公民基本生存權。從中國國情來看,3000元作為起征點相對是比較合理的。
對此,有專家指出,當下認為3000元個稅起征點偏低的人群多集中在大中型城市,他們麵臨收入和生存成本都很高的問題,以至於3000元的起征點依然使得個稅成為生活中較大的負擔。此前據相關部門調查顯示,有7成被調查者認為3000元的個稅起征點太低。他們認為,調整後,工薪階層依然是納稅主體。多位學者建議,免征額應至少提高至每月5000元。
一季度中國百名經濟學家信心調查報告顯示,經濟學家普遍讚同大幅度提高個稅起征點。其中,44%的經濟學家認為應提高到3000—5000元;36%認為應提高到5000元以上。
中央財經大學財政稅收研究所負責人王俊表示:“起征點是3000元還是5000元並不重要,個稅改革應該更多地考量到對於稅基的改革。”
其實,從嚴格意義上講,沒有達到3000元起征點的工薪階層並不是沒有納稅,事實上 中國所有的勞動者都是納稅人,納稅人不等於他本人直接納稅,他通過自己的勞動,為自己的企業創造了價值,企業繳納的稅,也有他的一份貢獻。
稅率調為7級是不是合適?
個人所得稅稅率級次級距等同時將作相應修改。草案擬將現行工薪所得9級超額累進稅率修改為7級,取消了15%和40%兩檔稅率,擴大了5%和10%兩個低檔稅率的適用範圍。以每月收入4500元(不含三險一金)計算,根據現行的稅率,要繳個稅250元,而根據草案規定的稅率,最多隻用繳75元,比現行稅額少175元,免稅的幅度高達70%。
“高收入者多繳稅,中等收入者少繳稅,低收入者不納稅。”這是我國現行個人所得稅法自1994年實施以來一直實施的原則。據悉,2010年個人所得稅收入為4837億元,占全國稅收收入的6.3%。
為了有效地發揮稅收對收入分配的調節作用,第一級5%稅率對應的月應納稅所得額由現行的不超過500元擴大到1500元,第二級10%稅率對應的應納稅所得額由現行的500元至2000元擴大為1500元至4500元。
根據草案的標準,應納稅所得額適用10%以下稅率的納稅人占工薪所得納稅人的比重達94%,其中選用5%稅率的比重約為70%,比按現行9級稅率適用10%以下稅率的納稅人所占比重,增加了17個百分點,進一步減輕了中低工薪所得納稅人的稅收負擔。同時,這也將適當增加高收入者的一些稅負。
對於征收級數的調整,交通大學經濟與管理學院經濟係教授陳憲則表示,征收級數從9級調整為7級,而非此前預想的5級,仍然偏多。他認為,個稅級差過多過密,將加重個人收入增加時承擔的邊際調整,不利於鼓勵勞動者增加收入。
一些專家則建議,對較低工薪收入者,即每月應納稅所得額在5000元以下的,適用1%或5%的低稅率,對中等工薪收入者,即每月應納稅所得額2萬元以下的,適用10%或15%的稅率。
對財政收入影響有多大?
此次個稅調整對國家財政收入影響有多大?按照草案標準,經測算,與2010年相比,提高工資薪金所得減除費用標準,約減少個人所得稅收入990億元;調整工薪所得稅率級次級距,減收約100億元;調整生產經營所得稅率級距,減收約110億元。專家認為,如果調整獲審批通過,全年將減少約1200億元財政收入。但個稅在財政收入中比重不大,此舉不會對政府的“錢袋子”造成太大衝擊。
今年一季度,我國個稅收入達到2038億元,實現37%的增長,高於同期城鄉居民收入增長的幅度。在居民消費意願低迷的背景下,適當遏製個稅的過快增長,無疑將增加民眾手中的可支配收入,提振消費熱情。
暨南大學經濟學院副院長杜金岷算了一筆賬:千億元的減稅額將激活更大能量的內需引擎。民眾手中多出約1200億元用於消費,可有效拉動產品上下遊產業鏈的增長,算上乘數效應,可以促進數千億元的經濟增長。
國信證券一份研究報告認為,個稅免征額的提高對低端收入人群的影響大於高端收入人群。低收入群體的消費傾向更高,有利於家電及大眾消費品的銷售增長。
此次個稅免征額提高,反映政府降低中低收入者的稅收負擔、縮小貧富差距的決心。專家建議,在縮小貧富差距方麵,除了提高個稅免征額外,稅收調整仍要繼續“給力”。
財政部財政科學研究所所長賈康表示,個人所得稅改革不應僅停留在工薪所得費用減除標準的上調上,而應在綜合改革上邁出實質性步伐。建議按工資收入與其他收入綜合征稅,使高收入者多繳稅,同時加入家庭贍養係數。
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
據了解,人們對草案較為關注的問題包括:對個稅免征額調高至3000元是否合理、級次級距調整是否加重中等收入人群負擔、個稅調整對財政收入有多大影響等。
起征點3000元低不低?
綜合考慮各方麵因素,草案擬將減除費用標準上調至每月3000元,個稅調整後,工薪所得納稅人占全部工薪收入人群的比重,將由目前的28%下降到12%左右。但根據國家統計局公布的數據,2010年第一季度全國城鎮單位在崗職工月平均工資就已經達到2754元,由此可以斷定在全國範圍內3000元的月薪並不算高收入。
中國政法大學財稅法研究中心主任施政文表示,個稅起征點調整的初衷是保障公民基本生存權。從中國國情來看,3000元作為起征點相對是比較合理的。
對此,有專家指出,當下認為3000元個稅起征點偏低的人群多集中在大中型城市,他們麵臨收入和生存成本都很高的問題,以至於3000元的起征點依然使得個稅成為生活中較大的負擔。此前據相關部門調查顯示,有7成被調查者認為3000元的個稅起征點太低。他們認為,調整後,工薪階層依然是納稅主體。多位學者建議,免征額應至少提高至每月5000元。
一季度中國百名經濟學家信心調查報告顯示,經濟學家普遍讚同大幅度提高個稅起征點。其中,44%的經濟學家認為應提高到3000—5000元;36%認為應提高到5000元以上。
中央財經大學財政稅收研究所負責人王俊表示:“起征點是3000元還是5000元並不重要,個稅改革應該更多地考量到對於稅基的改革。”
其實,從嚴格意義上講,沒有達到3000元起征點的工薪階層並不是沒有納稅,事實上 中國所有的勞動者都是納稅人,納稅人不等於他本人直接納稅,他通過自己的勞動,為自己的企業創造了價值,企業繳納的稅,也有他的一份貢獻。
稅率調為7級是不是合適?
個人所得稅稅率級次級距等同時將作相應修改。草案擬將現行工薪所得9級超額累進稅率修改為7級,取消了15%和40%兩檔稅率,擴大了5%和10%兩個低檔稅率的適用範圍。以每月收入4500元(不含三險一金)計算,根據現行的稅率,要繳個稅250元,而根據草案規定的稅率,最多隻用繳75元,比現行稅額少175元,免稅的幅度高達70%。
“高收入者多繳稅,中等收入者少繳稅,低收入者不納稅。”這是我國現行個人所得稅法自1994年實施以來一直實施的原則。據悉,2010年個人所得稅收入為4837億元,占全國稅收收入的6.3%。
為了有效地發揮稅收對收入分配的調節作用,第一級5%稅率對應的月應納稅所得額由現行的不超過500元擴大到1500元,第二級10%稅率對應的應納稅所得額由現行的500元至2000元擴大為1500元至4500元。
根據草案的標準,應納稅所得額適用10%以下稅率的納稅人占工薪所得納稅人的比重達94%,其中選用5%稅率的比重約為70%,比按現行9級稅率適用10%以下稅率的納稅人所占比重,增加了17個百分點,進一步減輕了中低工薪所得納稅人的稅收負擔。同時,這也將適當增加高收入者的一些稅負。
對於征收級數的調整,交通大學經濟與管理學院經濟係教授陳憲則表示,征收級數從9級調整為7級,而非此前預想的5級,仍然偏多。他認為,個稅級差過多過密,將加重個人收入增加時承擔的邊際調整,不利於鼓勵勞動者增加收入。
一些專家則建議,對較低工薪收入者,即每月應納稅所得額在5000元以下的,適用1%或5%的低稅率,對中等工薪收入者,即每月應納稅所得額2萬元以下的,適用10%或15%的稅率。
對財政收入影響有多大?
此次個稅調整對國家財政收入影響有多大?按照草案標準,經測算,與2010年相比,提高工資薪金所得減除費用標準,約減少個人所得稅收入990億元;調整工薪所得稅率級次級距,減收約100億元;調整生產經營所得稅率級距,減收約110億元。專家認為,如果調整獲審批通過,全年將減少約1200億元財政收入。但個稅在財政收入中比重不大,此舉不會對政府的“錢袋子”造成太大衝擊。
今年一季度,我國個稅收入達到2038億元,實現37%的增長,高於同期城鄉居民收入增長的幅度。在居民消費意願低迷的背景下,適當遏製個稅的過快增長,無疑將增加民眾手中的可支配收入,提振消費熱情。
暨南大學經濟學院副院長杜金岷算了一筆賬:千億元的減稅額將激活更大能量的內需引擎。民眾手中多出約1200億元用於消費,可有效拉動產品上下遊產業鏈的增長,算上乘數效應,可以促進數千億元的經濟增長。
國信證券一份研究報告認為,個稅免征額的提高對低端收入人群的影響大於高端收入人群。低收入群體的消費傾向更高,有利於家電及大眾消費品的銷售增長。
此次個稅免征額提高,反映政府降低中低收入者的稅收負擔、縮小貧富差距的決心。專家建議,在縮小貧富差距方麵,除了提高個稅免征額外,稅收調整仍要繼續“給力”。
財政部財政科學研究所所長賈康表示,個人所得稅改革不應僅停留在工薪所得費用減除標準的上調上,而應在綜合改革上邁出實質性步伐。建議按工資收入與其他收入綜合征稅,使高收入者多繳稅,同時加入家庭贍養係數。
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當前頁 |