河北省政府否認河北大學車禍案證人遭遇封口令說法
更新時間：2010-10-27 9:38:11 來源：新京報
新聞推薦
本報訊 （記者李媚玲）昨天上午，在河北省加快推進沿海地區開發建設工作會議上，河北省省長陳全國表示，對於河北大學校內的醉酒交通肇事案要“依法嚴肅處理”，目前省委已經專門成立了工作組進駐河北大學處理此事。
陳全國稱，絕不會因為肇事者李啟銘的父親李剛，即現任保定市公安局北市區分局副局長的職位而對司法裁決的結果有所影響。
工作組進入河北大學協查
隨後，河北省政府相關負責人介紹，目前肇事者已經被逮捕，案件進入司法程序。該事件發生後，省委對此事很重視，對有關部門做出批示，要盡快偵破，依法嚴肅處理。同時，成立了由省教育廳、公安廳以及保定市政府等部門工作人員成立的專門工作組進入河北大學協助處理此事，將及時向社會公布該事件處理的進展。
省政府否認“封口令”說
另據河北省政府相關負責人透露，目前案件偵破和取證很順利，不存在所謂證人遭遇“封口令”的障礙，目前另一位受傷的女生情況已經穩定，工作組還負責對在校學生進行正麵引導，維持學生情緒穩定。
昨天，陳全國還表示，撞了人還逃逸，對死者不聞不問，該事件已經對河北省的形象造成了惡劣影響，在問到有消息稱李剛“被曝有五套豪宅”的問題時，陳全國表示需紀委等部門經過審查後做出處理。
10月16日晚，在河北大學新校區易百超市門口，李啟銘駕車撞倒兩名女生後沒有停車，滿身酒氣，並喊道“我爸是李剛”。經核實，其父為保定市某公安分局副局長李剛。隨後，該語句流行。
進展
“保定警方稱無法查清車速”
死者代理律師稱警方要求盡快火化屍體
本報訊 昨天，北京市億嘉律師事務所律師張凱在其博客中透露，河北大學車禍案保定辦案人員稱，無法查清肇事時車速。
保定市公安局交警支隊二大隊辦案人員介紹，他們是獨立辦案，屬市公安直屬，與李剛所在公安局無領導關係。
上述辦案人員解釋，撞人時車速現在無法查清，因為撞人點處於拐角處，攝像頭沒有拍到。另外，辦案人員希望家屬配合，盡快火化死亡者屍體。
張凱向交警支隊提出，該案應以“以危險方法危害公共安全罪”立案，而不是“交通肇事罪”立案。其次，應查清肇事車事發時速度，判斷肇事是過失還是故意。
另外，張凱認為，肇事車車速尚未查清，不可火化屍體，因後者屬於物證。按照張凱的說法，溝通中，“警察態度和藹”。
河北大學車禍案何必鬧大才公開
觀察家
在網絡時代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時公布案情，那麼就會有無數的網民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開，那麼何必等到事件鬧大才公開？
坊間沸沸揚揚的河大“校園車禍”，正在呈現出一些積極的變化。據報道，10月24日，肇事者李啟銘被依法批捕之後，保定市公安局新聞發言人表示，為了公開和透明，此案采取異地審判的方式，並將邀請法學界專家和河北大學部分師生聽審。日前，河北省委已經專門成立了工作組進駐河大，河北省省長陳全國表示，要“依法嚴肅處理”河北大學院內的醉酒交通肇事案。
這些信息或可暫時緩解一段時間以來糾結公眾的公正焦慮。肇事者歸案，高層密切關注，案件異地審理，部分師生和法學專家可能現場旁聽……這其中每一個環節都至關重要，都可能影響事件的最終走向，使得案件呈現出這樣或者那樣的變化。同樣，這些事關信息公開的節點，也均有可能成為緩解公眾情緒、柔化輿論表情的保證。
然而，一起也許原本並不複雜的車禍案，何以迅速演變為一個熱得燙手的公共輿論事件，甚至需要省長表態才能令公眾情緒得到一定的平息？這些問題，不知有關事件各方想過沒有？其實恰恰是因為，河北大學、當地警方信息公開的遲滯、消極甚至保守，而令其錯過了解決問題的“黃金時間”。
回溯事發之時，河北大學的表現難逃簡單、遲緩、官僚、粗暴之嫌。學生們自發悼念死難學生，網上發帖表達對校方的不滿，這原本就有一個信息饑渴的因素在裏邊。既然無從獲取及時、權威的官方信息，則隻能聽任傳言和小道消息。校園網不僅沒能及時披露事件相關信息，對驚悸、憤怒的廣大學生進行心理撫慰，反倒盡數刪帖，學生的失望和輿論的群情激奮是可以想見的。
至於流傳很廣的河大學生“集體沉默”事件，現在尚無確鑿證據表明河北大學確實層層下達了這樣的“封口令”，能夠認定的多是事故家屬以及前往采訪媒體記者的直觀感受。看來，是否“封口”成了“羅生門”。不過，河北大學的作為和不作為，事實上已經在公眾中間形成了控製輿論的印象。
從“我爸是李剛”被網絡惡搞，到李剛、李啟銘父子被傳名下有5套房產，再到河大校長王洪瑞先生被曝學術著作大量抄襲……毋庸置疑的是，這一串事件也嚴重損害了社會的價值觀，產生了極其惡劣的社會影響，反過來，更加深了、也放大了公眾對撞人事件到底能否得到公正處理的焦慮。
其實，有關各方有許多路徑可以選擇。如果事件發生之初，河北大學、當地警方能夠積極應對，及時披露事件進展的相關信息，以開放的姿態麵對媒體和公眾而不是語焉不詳含糊其詞，多一些平等的交流、溝通和疏導，少一些家長式的威權思想、鴕鳥式的集體回避，那麼，這個事件很可能就會呈現出另外一種情形。隻要能夠通過正常信息渠道及時公開信息，則民間的情緒就不會鬱積。
河北大學以及當地警方或許根本沒有意識到，在網絡時代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時公布案情，那麼就會有無數的網民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開，那麼何必等到事件鬧大才公開？
現在，隨著更高層麵以及司法程序的介入，或可使得這一事件走向良性運轉。雖然不能指望這份遲到的公開能夠迅速平息輿論，但至少能夠緩解一些公眾的公正焦慮。能否實現正義，尚待後續的努力。
胡印斌（媒體人）
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
本報訊 （記者李媚玲）昨天上午，在河北省加快推進沿海地區開發建設工作會議上，河北省省長陳全國表示，對於河北大學校內的醉酒交通肇事案要“依法嚴肅處理”，目前省委已經專門成立了工作組進駐河北大學處理此事。
陳全國稱，絕不會因為肇事者李啟銘的父親李剛，即現任保定市公安局北市區分局副局長的職位而對司法裁決的結果有所影響。
工作組進入河北大學協查
隨後，河北省政府相關負責人介紹，目前肇事者已經被逮捕，案件進入司法程序。該事件發生後，省委對此事很重視，對有關部門做出批示，要盡快偵破，依法嚴肅處理。同時，成立了由省教育廳、公安廳以及保定市政府等部門工作人員成立的專門工作組進入河北大學協助處理此事，將及時向社會公布該事件處理的進展。
省政府否認“封口令”說
另據河北省政府相關負責人透露，目前案件偵破和取證很順利，不存在所謂證人遭遇“封口令”的障礙，目前另一位受傷的女生情況已經穩定，工作組還負責對在校學生進行正麵引導，維持學生情緒穩定。
昨天，陳全國還表示，撞了人還逃逸，對死者不聞不問，該事件已經對河北省的形象造成了惡劣影響，在問到有消息稱李剛“被曝有五套豪宅”的問題時，陳全國表示需紀委等部門經過審查後做出處理。
10月16日晚，在河北大學新校區易百超市門口，李啟銘駕車撞倒兩名女生後沒有停車，滿身酒氣，並喊道“我爸是李剛”。經核實，其父為保定市某公安分局副局長李剛。隨後，該語句流行。
進展
“保定警方稱無法查清車速”
死者代理律師稱警方要求盡快火化屍體
本報訊 昨天，北京市億嘉律師事務所律師張凱在其博客中透露，河北大學車禍案保定辦案人員稱，無法查清肇事時車速。
保定市公安局交警支隊二大隊辦案人員介紹，他們是獨立辦案，屬市公安直屬，與李剛所在公安局無領導關係。
上述辦案人員解釋，撞人時車速現在無法查清，因為撞人點處於拐角處，攝像頭沒有拍到。另外，辦案人員希望家屬配合，盡快火化死亡者屍體。
張凱向交警支隊提出，該案應以“以危險方法危害公共安全罪”立案，而不是“交通肇事罪”立案。其次，應查清肇事車事發時速度，判斷肇事是過失還是故意。
另外，張凱認為，肇事車車速尚未查清，不可火化屍體，因後者屬於物證。按照張凱的說法，溝通中，“警察態度和藹”。
河北大學車禍案何必鬧大才公開
觀察家
在網絡時代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時公布案情，那麼就會有無數的網民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開，那麼何必等到事件鬧大才公開？
坊間沸沸揚揚的河大“校園車禍”，正在呈現出一些積極的變化。據報道，10月24日，肇事者李啟銘被依法批捕之後，保定市公安局新聞發言人表示，為了公開和透明，此案采取異地審判的方式，並將邀請法學界專家和河北大學部分師生聽審。日前，河北省委已經專門成立了工作組進駐河大，河北省省長陳全國表示，要“依法嚴肅處理”河北大學院內的醉酒交通肇事案。
這些信息或可暫時緩解一段時間以來糾結公眾的公正焦慮。肇事者歸案，高層密切關注，案件異地審理，部分師生和法學專家可能現場旁聽……這其中每一個環節都至關重要，都可能影響事件的最終走向，使得案件呈現出這樣或者那樣的變化。同樣，這些事關信息公開的節點，也均有可能成為緩解公眾情緒、柔化輿論表情的保證。
然而，一起也許原本並不複雜的車禍案，何以迅速演變為一個熱得燙手的公共輿論事件，甚至需要省長表態才能令公眾情緒得到一定的平息？這些問題，不知有關事件各方想過沒有？其實恰恰是因為，河北大學、當地警方信息公開的遲滯、消極甚至保守，而令其錯過了解決問題的“黃金時間”。
回溯事發之時，河北大學的表現難逃簡單、遲緩、官僚、粗暴之嫌。學生們自發悼念死難學生，網上發帖表達對校方的不滿，這原本就有一個信息饑渴的因素在裏邊。既然無從獲取及時、權威的官方信息，則隻能聽任傳言和小道消息。校園網不僅沒能及時披露事件相關信息，對驚悸、憤怒的廣大學生進行心理撫慰，反倒盡數刪帖，學生的失望和輿論的群情激奮是可以想見的。
至於流傳很廣的河大學生“集體沉默”事件，現在尚無確鑿證據表明河北大學確實層層下達了這樣的“封口令”，能夠認定的多是事故家屬以及前往采訪媒體記者的直觀感受。看來，是否“封口”成了“羅生門”。不過，河北大學的作為和不作為，事實上已經在公眾中間形成了控製輿論的印象。
從“我爸是李剛”被網絡惡搞，到李剛、李啟銘父子被傳名下有5套房產，再到河大校長王洪瑞先生被曝學術著作大量抄襲……毋庸置疑的是，這一串事件也嚴重損害了社會的價值觀，產生了極其惡劣的社會影響，反過來，更加深了、也放大了公眾對撞人事件到底能否得到公正處理的焦慮。
其實，有關各方有許多路徑可以選擇。如果事件發生之初，河北大學、當地警方能夠積極應對，及時披露事件進展的相關信息，以開放的姿態麵對媒體和公眾而不是語焉不詳含糊其詞，多一些平等的交流、溝通和疏導，少一些家長式的威權思想、鴕鳥式的集體回避，那麼，這個事件很可能就會呈現出另外一種情形。隻要能夠通過正常信息渠道及時公開信息，則民間的情緒就不會鬱積。
河北大學以及當地警方或許根本沒有意識到，在網絡時代，地方政府和官員屏蔽信息是徒勞的。不能及時公布案情，那麼就會有無數的網民自己編織事件真相的“圍脖”。案情早晚都要公開，那麼何必等到事件鬧大才公開？
現在，隨著更高層麵以及司法程序的介入，或可使得這一事件走向良性運轉。雖然不能指望這份遲到的公開能夠迅速平息輿論，但至少能夠緩解一些公眾的公正焦慮。能否實現正義，尚待後續的努力。
胡印斌（媒體人）
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
