網傳英國等1年製碩士不受認可，教育部：沒有此規定
更新時間：2020-5-6 10:01:00 來源：國互聯網聯合辟謠平台
辟謠平台
網傳截圖
“如果這個規定是真的，影響還是很大的，覺得自己讀的書都白讀了，學曆一下子就不被承認了。”2016年畢業於英國格拉斯哥大學的Juicy在接受澎湃新聞采訪時感慨。
近日，網傳教育部將推出新規定，稱“為了完善我國的海外學曆評估體係，教育部將規定國外學位修業年限不能少於2年（碩士），一年碩士和半年碩士將不予承認”。
此消息一出，引起了廣大留學生的關注，尤其是1年製碩士的留學生。
對此，教育部新聞發言人續梅於3月6日回應澎湃新聞稱：“沒有此規定。”
網傳1年製碩士不受認可
近日，在留學生微信群及留學貼吧中，一則自稱“教育部規定”的消息引發了廣泛關注。
此消息稱，“因為我國的碩士最低修業年限為3年，美國為2年碩士，4年本科；教育部將規定國外學位修業年限不能少於2年（碩士），本科學士學位不能少於3年，博士3年；否則不予承認相應學曆，此規定已通過初議，將在今年底或明年初實行；”
其中還指出：“此規定將提高我國海外學曆的認證水平，承認那些和我國學曆修業年限相近的文憑，如相差太遠，例如，一年碩士和半年碩士將不予承認。”並表示，“在此之前國家教育部已和英國教育部進行谘詢和商討，對在英聯邦國家獲得的碩士學位，最低修業年限限製在1年半（不包含寒暑假小學期），1年製的碩士學位將不予承認。”
消息還強調：“此規定具有追溯能力，適合評估2000年以後取得的所有海外學曆。”
留學生：學曆含金量不應由年限決定
對於上述消息中“1年製的碩士學位將不予承認”的說法，有不少留學英國的學生表示並不認同。
2016年碩士畢業於英國格拉斯哥大學金融與管理專業的Juicy認為：“一些國家的教育資源很好，教學更偏向於‘授之以漁’，會提供思考問題的方法和解決問題的方式，年限並不是決定學曆含金量的主要因素。”
她告訴澎湃新聞記者，自己讀的是一年半的碩士，前兩個學期上課，最後一個學期寫論文，身邊也不少朋友讀完一年製碩士後回國報考博士，“沒有聽說遇到導師不予接納的情況，申請都還是挺順利的。”
曾在倫敦留學兩年的Danny也對澎湃新聞表示，自己對學曆認證並不看重。她認為，學曆認證隻是一紙“翻譯件”，當初選擇到英國讀碩也並非看中“年限短”。“我不會因為所謂的‘規定’去擔心自己的學曆不被承認，我覺得有能力就不怕。”
但Danny坦言，在回國找工作時，確實國內一些高校的招考教師條件就對海歸碩士的“年限”提出了要求——一年製碩士沒有報考資格。
不僅是英國等國家的海歸碩士，有曾在香港讀研的學生也提出了自己的看法。去年剛從香港城市大學畢業的林惠（化名）告訴澎湃新聞：“我在香港讀的也是1年製碩士，當時去之前就聽說過這個消息，還好現在已經順利找到了工作，要不然還是很崩潰的。”
她表示自己的家庭條件並不是特別好，又不想浪費太長的時間在讀研上，於是選擇了香港，雖然學習年限短，但學習強度比內地讀研的同學大很多，“我有很多同學在內地讀研，過得很舒服，但香港讀研作業就特別多，我們不是在搜資料就是在小組討論，我覺得進步很大。”
教育部：沒有此規定
針對上述消息，3月6日教育部新聞發言人續梅回複澎湃新聞稱：“沒有此規定”。
此外，國內長期接觸英國留學生的某留學機構項目經理周廷嶽也表示，作為留學業內的老師，也未曾聽說有此類消息，“我覺得這個規定是不太可能的”。
他認為，英國本身的教育體製在世界上都是比較穩定的，“而且可以說是最具學術氛圍的國家和教育體製，不可能輕易被否定。”
此外，周廷嶽指出，不單單是英國，澳大利亞、新西蘭、中國香港等地也有1年製碩士，“而且應該研究生分為授課型和研究型，研究型是兩年，授課型是一年，兩者未來的發展方向不一樣，但不代表著一年製研究生課程就不好。所以我覺得這個消息是不太可能的。”
“目前從整個留學趨勢和占比來說，英國還是主流國家的前三位，整個占比在留學生人數中都是很大的。”他告訴澎湃新聞，從2017年的留學生數據來看，仍有大部分學生選擇了一年製碩士的國家，比如英國、澳大利亞等，並沒有學生因為擔憂學曆不受認可而放棄。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
網傳截圖
“如果這個規定是真的，影響還是很大的，覺得自己讀的書都白讀了，學曆一下子就不被承認了。”2016年畢業於英國格拉斯哥大學的Juicy在接受澎湃新聞采訪時感慨。
近日，網傳教育部將推出新規定，稱“為了完善我國的海外學曆評估體係，教育部將規定國外學位修業年限不能少於2年（碩士），一年碩士和半年碩士將不予承認”。
此消息一出，引起了廣大留學生的關注，尤其是1年製碩士的留學生。
對此，教育部新聞發言人續梅於3月6日回應澎湃新聞稱：“沒有此規定。”
網傳1年製碩士不受認可
近日，在留學生微信群及留學貼吧中，一則自稱“教育部規定”的消息引發了廣泛關注。
此消息稱，“因為我國的碩士最低修業年限為3年，美國為2年碩士，4年本科；教育部將規定國外學位修業年限不能少於2年（碩士），本科學士學位不能少於3年，博士3年；否則不予承認相應學曆，此規定已通過初議，將在今年底或明年初實行；”
其中還指出：“此規定將提高我國海外學曆的認證水平，承認那些和我國學曆修業年限相近的文憑，如相差太遠，例如，一年碩士和半年碩士將不予承認。”並表示，“在此之前國家教育部已和英國教育部進行谘詢和商討，對在英聯邦國家獲得的碩士學位，最低修業年限限製在1年半（不包含寒暑假小學期），1年製的碩士學位將不予承認。”
消息還強調：“此規定具有追溯能力，適合評估2000年以後取得的所有海外學曆。”
留學生：學曆含金量不應由年限決定
對於上述消息中“1年製的碩士學位將不予承認”的說法，有不少留學英國的學生表示並不認同。
2016年碩士畢業於英國格拉斯哥大學金融與管理專業的Juicy認為：“一些國家的教育資源很好，教學更偏向於‘授之以漁’，會提供思考問題的方法和解決問題的方式，年限並不是決定學曆含金量的主要因素。”
她告訴澎湃新聞記者，自己讀的是一年半的碩士，前兩個學期上課，最後一個學期寫論文，身邊也不少朋友讀完一年製碩士後回國報考博士，“沒有聽說遇到導師不予接納的情況，申請都還是挺順利的。”
曾在倫敦留學兩年的Danny也對澎湃新聞表示，自己對學曆認證並不看重。她認為，學曆認證隻是一紙“翻譯件”，當初選擇到英國讀碩也並非看中“年限短”。“我不會因為所謂的‘規定’去擔心自己的學曆不被承認，我覺得有能力就不怕。”
但Danny坦言，在回國找工作時，確實國內一些高校的招考教師條件就對海歸碩士的“年限”提出了要求——一年製碩士沒有報考資格。
不僅是英國等國家的海歸碩士，有曾在香港讀研的學生也提出了自己的看法。去年剛從香港城市大學畢業的林惠（化名）告訴澎湃新聞：“我在香港讀的也是1年製碩士，當時去之前就聽說過這個消息，還好現在已經順利找到了工作，要不然還是很崩潰的。”
她表示自己的家庭條件並不是特別好，又不想浪費太長的時間在讀研上，於是選擇了香港，雖然學習年限短，但學習強度比內地讀研的同學大很多，“我有很多同學在內地讀研，過得很舒服，但香港讀研作業就特別多，我們不是在搜資料就是在小組討論，我覺得進步很大。”
教育部：沒有此規定
針對上述消息，3月6日教育部新聞發言人續梅回複澎湃新聞稱：“沒有此規定”。
此外，國內長期接觸英國留學生的某留學機構項目經理周廷嶽也表示，作為留學業內的老師，也未曾聽說有此類消息，“我覺得這個規定是不太可能的”。
他認為，英國本身的教育體製在世界上都是比較穩定的，“而且可以說是最具學術氛圍的國家和教育體製，不可能輕易被否定。”
此外，周廷嶽指出，不單單是英國，澳大利亞、新西蘭、中國香港等地也有1年製碩士，“而且應該研究生分為授課型和研究型，研究型是兩年，授課型是一年，兩者未來的發展方向不一樣，但不代表著一年製研究生課程就不好。所以我覺得這個消息是不太可能的。”
“目前從整個留學趨勢和占比來說，英國還是主流國家的前三位，整個占比在留學生人數中都是很大的。”他告訴澎湃新聞，從2017年的留學生數據來看，仍有大部分學生選擇了一年製碩士的國家，比如英國、澳大利亞等，並沒有學生因為擔憂學曆不受認可而放棄。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
