記者調查：瘧原蟲治癌可靠嗎

2020-5-6 9:24:16    來源：國互聯網聯合辟謠平台

　新華社洛杉磯2月23日電 記者調查：瘧原蟲治癌可靠嗎

　　新華社記者譚晶晶

　　近日，所謂瘧原蟲抗癌療法在社會上受到關注。有關人員稱，可以通過讓人感染瘧原蟲來“以毒攻毒”治療晚期癌症，一些癌症患者參與臨床試驗。

　　這個話題持續引發熱議，支持與質疑聲此起彼伏。所謂瘧原蟲抗癌療法究竟是什麼原理？是否可靠？臨床試驗是否安全？新華社記者就此采訪了醫學專家和相關人士。

　　瘧疾療法“前世今生”

　　根據有關人員的介紹，瘧疾免疫療法的基本原理是利用瘧原蟲作為媒介，“喚醒”免疫係統，攻擊腫瘤細胞，並降低腫瘤細胞的反製作用，同時阻斷腫瘤血管的生成。他們稱，參與臨床試驗的首批10名病人中，有5人治療效果明顯，其中2人可能被治愈。

　　事實上，瘧疾療法這個概念並非新鮮。1917年，奧地利醫生朱利葉斯·瓦格納-堯雷格發現，瘧原蟲感染引起的發燒能夠治療梅毒引起的麻痹性癡呆，並因此獲得1927年諾貝爾生理學或醫學獎。

　　受此啟發，20世紀80年代初期，被美國醫院解聘並吊銷醫師資格的外科醫生亨利·海姆利希提出了“瘧疾療法”，聲稱注射瘧原蟲可誘發瘧疾高熱，由此刺激免疫係統有效對抗艾滋病、萊姆病和癌症。

　　亨利的兒子彼得·海姆利希在接受新華社記者專訪時說，外科醫生起家的父親在免疫學方麵並沒有任何從醫背景，也沒接受過相關培訓。20世紀80年代末至90年代初，亨利曾前往墨西哥推廣癌症和萊姆病的“瘧疾療法”，秘密開展人體試驗，後被墨西哥政府禁止。

　　後來，亨利還在埃塞俄比亞、加蓬等非洲國家開展了瘧疾治療艾滋病的秘密試驗，因媒體的批評報道而被叫停。

　　曾被世衛組織譴責

　　亨利曾因其發明的清除上呼吸道異物阻塞的“海姆利希急救法”而名聲大噪。但他後來提出的“瘧疾療法”引發極大爭議，被世界衛生組織稱為“暴行”，招致美國媒體批評，後被美國疾病控製和預防中心否定。美國一些醫學專家認為其缺乏科學依據，臨床試驗不可接受。

　　彼得認為，其父親在“瘧疾療法”的原理和療效上一直編造謊言。為了弄清真相，彼得和夫人卡倫從2002年起著手調查亨利的研究，查閱和搜集了大量資料。亨利去世前，將自己的文件捐贈給美國辛辛那提大學醫學圖書館，彼得從這些文件中檢索了所有有關“瘧疾療法”的資料，並專門建立了一個網站披露父親的“造假行為”。

　　美國波士頓大學公共衛生學院、醫學院和法學院教授喬治·安納斯在接受新華社記者采訪時說，沒有證據表明，瘧疾在治療艾滋病或癌症方麵能起到作用。

　　自所謂瘧原蟲抗癌療法受到關注以來，國內學界也有很多質疑的聲音。一些學者對相關研究的理論基礎、臨床數據以及生物學機製研究提出了質疑。

　　臨床試驗須謹慎

　　“瘧原蟲治癌”的消息對很多癌症患者及親屬來說如同一針興奮劑，一線希望觸動無數家庭的神經。一些患者因此自願參與試驗。

　　支持者認為，瘧原蟲療法有廣譜性，給了所有癌症研究學者一個有力依據。但在許多專家看來，在很多問題有待解答、人體試驗安全性尚不明確的情況下，臨床試驗需特別慎重。

　　彼得告訴記者，除了一些發展中國家，“瘧疾療法”未在其他國家開展臨床試驗。醫學進步需要紮實的科學依據，不能倉促將人體作為試驗品。

　　“在我看來，亨利的‘瘧疾療法’在科學上立不住腳，不應該輕率開展人體臨床試驗。在身體已經飽受折磨的癌症病人身上貿然進行這種試驗，這是存在很大問題的。”安納斯對新華社記者說。

　　安納斯表示，研究人員不僅應該公布相關療法有效性的證據，同時還要說清楚對哪些情況沒有效果。

　　專家指出，未經嚴格論證的成果發布，如被過度解讀和誇大宣傳，容易誤導民眾，對公眾健康安全問題須慎之又慎。

相關信息： 市場上使用甲醛浸泡果蔬保鮮？ 吃橘子後做核酸會致新冠病毒核酸檢測呈陽性？ 紫外線、紅外線能用於疫情期間居家消殺，0.3秒降低新冠病毒傳染致… 浙江杭州有人賭球輸千萬後跳樓？ 北京站建站63年來第一次閉站？ 供銷社重啟、重返計劃經濟時代？ 辟謠！這些謠言不要信 河南省委網信辦舉辦2022年河南省網絡安全高峰論壇網絡謠言治理分… 關於組織開展“以案辟謠——拒絕網絡謠言 守衛清朗家園”作品征集…

	焦作網免責聲明：
① 本網所有稿件，未經許可不得轉載。 ② 轉載稿件不代表本網觀點，如有異議請聯係我們即可處理。 ③ 刊發、轉載的稿件，作者可聯係本網申領稿酬。