媒體盤點2017十大假新聞-焦作網WWW.JZRB.COM

媒體盤點2017十大假新聞

2020-4-20 9:28:43 來源：中國互聯網聯合辟謠平台

　（本文摘自新聞記者年度虛假新聞研究課題組：《2017年虛假新聞研究報告》，原題為《2017年十大假新聞》）

　　這是《新聞記者》雜誌自2002年以來第17次推出年度十大假新聞評選。

　　一、2017年虛假新聞的基本特點

　　虛假新聞總體數量、影響力較前幾年有明顯下降的跡象；

　　主要集中於社會新聞領域，因而容易放鬆警惕引起忽視。

　　社交媒體往往既是虛假新聞出現的源頭，又不時在傳播過程中成為助推器。

　　專業媒體的失守和潰敗令人扼腕。很多假新聞首先發布在自媒體，專業媒體僅經過簡單複製粘貼，便造成假新聞擴散，傷害的則是新聞業的信譽和權威。

　　二、十大典型案例

　　1.河南大學生娶同學媽媽

　　【刊播時間】2017年1月2日

　　【“新聞”】1月2日，中國青年網刊發新聞《大學生娶同學媽媽背後隱藏的真相竟是這樣》，新聞來源顯示是寧夏在線，文中稱：一位21歲的帥氣大學生迎娶一位比自己大了34歲離婚中年大媽，然而這位大媽竟然是自己大學同學的親生母親。人民網、中國日報網、網易等紛紛轉載。

　　【真相】1月3日，河南省公安廳官方微博“平安中原”辟謠稱，類似謠言已在多地傳播數年。經警方調查發現，早在2013年類似的消息就曾出現，涉及廣東廣州、江蘇無錫、福建平潭等不同地方。這些消息內容雷同，所用的配圖也幾乎一致，並都提及某種保養品或美容項目，涉嫌惡意營銷。

　　【點評】這條“新聞”除了獵奇之外，看不到有何社會價值。對這樣沒有明確時間、地點、人物等要素的稿件，一看就會對它心生狐疑。本刊微信公號曾刊文對這條新聞的傳播鏈條做過梳理，過去幾年其多次改頭換麵出現在各種網絡媒體上，此次假新聞的源頭指向一個叫“寧夏在線”的網站，但是原始頁麵已找不到，各媒體不負責任地“抓取”轉發，引起新一輪的熱炒。警方的通報表明，這些“謠言”的背後有商業動機，發布者故意炮製虛假新聞以牟利，媒體則在客觀上成了這種惡意造假者的幫凶。

　　2.“姚方案”因被認為不合國情全遭否決

　　【刊播時間】2017年2月28日

　　【“新聞”】2月28日，廣州日報刊發報道稱：國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號中爆料，封閉進行的中國籃球代表大會上，此前剛剛接任籃協主席的姚明提出了聯賽改革方案，包括延長聯賽，聯賽實行南北分區；縮短國家隊的集訓時間，采取美國“夢之隊”式的邀請製度；取消亞洲外援，實行四節四人次方案，結果全部遭否決。之後此消息被各大新媒體平台熱傳。

　　【真相】3月1日，中國籃協舉行例行通氣會，籃管中心副主任、籃協秘書長白喜林辟謠稱：“最近，網上自媒體登出‘姚明改革提案不符合國情被全部否決”的消息，事實是從23號換屆大會以來，根本沒有這樣的情況發生。甚至有人描述我們是‘封閉的中國籃球大會’，但這個代表大會不是封閉的，是公開的、透明的。我們沒有進行任何提案議案的活動，這和網上說的完全不一致。”

　　【點評】事情的起因是籃球評論員楊毅發表在公號上文章《姚主席，那麼幹不行》，經過各大門戶網站和自媒體的轉載與改寫，就變成了姚明提案遭否決，甚至引申出姚明籃協主席不好當等新聞。事實卻是“根本沒提案，談何否決？”中國籃球的改革由姚明牽頭進行規劃，引發關注在所難免。正如紅網的評論所指出的，雖然這是一則虛假新聞，但是它反映了“很多人對姚明的期待和對改革方案施行阻力的隱憂”。在這個關鍵時刻，楊毅發表了太有傾向性的公號文章，再經過網站“變形”式的傳播，無助於改革的進行，是添亂而非幫忙。

　　3.樂天董事長說中國人沒骨氣

　　【刊播時間】2017年3月5日

　　【“新聞”】3月5日，中華網刊文《辛東彬狂妄叫囂：隻要樂天打點折中國人就屁顛跑來買》稱：韓國的《環球新聞眼》采訪樂天集團會長辛東彬，當記者問及當前中國人抵製樂天，樂天集團有何打算時，辛東彬麵露笑容說：“不用擔心，他們非常市儈，無骨氣無血性，我們降價他們就買。根據以往的經驗，他們最多抵製一段時間，像刮陣風。”“他們更關心的是自己的利益，對國家的責任感似乎很淡，不像我們。”

　　【真相】3月6日，觀察者網刊文《樂天董事長辛東彬說中國人市儈沒骨氣？這條假新聞是怎麼產生的》。文中指出，最早發布這一內容的是一個名為“藍心閣”的網友。3月3日10點09分，這位網友在某論壇發布一條標為原創的帖子《樂天集團會長：中國人市儈，我們降價他們就買》。帖子的消息源為韓國《環球新聞眼》，但觀察者網並未查到該媒體。3月6日，樂天發表澄清聲明，否認了傳言內容，聲明表示韓國根本不存在名為《環球新聞眼》的新聞媒體，並且樂天集團沒有接受過任何媒體關於“薩德”與樂天在華業務的采訪。

　　【點評】每逢類似與別國有爭議的事件爆發時，就會有一批趁機消費“民族主義”情緒的虛假新聞被炮製出來。這起假新聞的源頭是一位網友在論壇上的原創帖子，經過一位自稱為作家的微博網友的轉發而被炒熱。我們無從知曉這位發布者和轉發者的真實動機。就此次虛假新聞的傳播而言，這些網友自然要負上一定的責任，但真正讓它流傳開的卻是我們的媒體。在將網帖內容搬到自己的網頁時有沒有懷疑過它的真實性？有沒有去做過必要的求證工作？

　　4.溫州一女生因遲到2分鍾被拒進高考考場

　　【刊播時間】2017年6月7日

　　【“新聞”】6月7日，一則來源於溫州晚報“看溫州”客戶端的圖片新聞被各媒體轉載，題為《溫州一女生因遲到2分鍾被拒絕進入高考考場》。文中稱：7日上午9點17分，溫州華僑中學考點一位考生因為遲到了2分鍾，不能參與上午的考試。現在，考場老師、學校老師都在積極協調、穩定考生情緒，並向她解釋說明。

　　【真相】6月7日，浙江省溫州市教育局在其官方微博發表通報稱，溫州晚報報道的“溫州一女生因遲到2分鍾被拒絕進入高考考場”為失實報道。經溫州市教育考試院調查核實，今天上午9點17分，溫州華僑職業中等專業學校考點，溫州護士學校的一位考生遲到17分鍾。按照考場規則：開考15分鍾後不得進入考點參加當次科目考試。所以該考生被拒絕進入考場。

　　【點評】這起假新聞事件的起因在於記者受到消息來源的誤導。當地教育部門的通報則明確指出，所謂的遲到2分鍾是遲到後允許進入考場的極限時間，即開考15分鍾之外的2分鍾，而不是開考後的2分鍾，難怪被拒絕入內。她們希望通過媒體報道表達自己的不滿情緒，卻令媒體慘遭“打臉”。雖說虛假新聞的成因並不完全在媒體，但如果在報道時向考場和教育局核實一下事件的經過，就不會出現這樣的尷尬了。

　　5.留守女童被老師強奸，警方不予立案

　　【刊播時間】2017年7月5日

　　【“新聞”】7月4日，一個網名為“白衣天使茉莉花”的網友在微博舉報稱，周口市西華縣奉母鎮第一中學兩名老師多次強奸其在校讀書的12歲侄女，他報案後，警方威脅其侄女，不讓說出真相，並在各項鑒定還沒有出來時就出具了不予立案通知書。這條微博在網絡上迅速擴散。7月5日，封麵新聞以《河南疑被老師強奸12歲女生自稱遭到威脅，警方至今未公布詳細案情》為題報道，閩南網、石家莊傳媒網等媒體也紛紛以類似標題報道。

　　【真相】7月27日晚，周口市公安局通報稱，專案組對被舉報老師、同宿舍學生及相關師生等進行了調查核實，對被舉報的案發現場進行了全麵勘查，對提取的物證進行了科學檢驗，聘請省級醫療機構進行了人身醫學檢查，以上檢查均未發現強奸的事實及證據。

　　7月28日，新華社在《“女童遭教師性侵”的誣告鬧劇是如何編造出來的？》中指出，因父母常年在湖北務工，2015年，何佳佳（化名）隨叔叔何利強（化名）生活，今年6月份，何利強發現侄女換洗的被褥、單子上有斑跡，懷疑其被強奸。起初，何佳佳多次予以否認，但多疑偏執的何利強堅持己見。何利強在侄女否認被強奸後，多次監視其行蹤，也未發現異常。何利強又獨自到學校展開“調查”長達一周時間。其間，何利強碰到後被其指控的兩位老師邵某、何某，欲調看監控視頻，兩位老師因不負責此職，未予應允。何利強心生不滿並猜疑，遂逼問侄女是否被這兩位老師強奸。何佳佳仍然否認，但何利強為證實自己的猜疑，對侄女進行毆打、威逼。無中生有的誣告之詞就此編造出來。

　　【點評】這條新聞的源頭又是來自當事人在微博上的舉報，封麵新聞等媒體將其“落地”變成了新聞。從警方的核查通報來看，舉報人為了印證自己的判斷，甚至不惜以侄女的名聲為代價來誣告他人。在接到警方不予立案的決定後，舉報人在多人幫助下，策劃並注冊了微博賬號發布虛假新聞，引發社會關注。雖然這起虛假新聞主要是由於舉報人信口雌黃而造成的，但媒體在報道時未能盡到核實的責任，對所謂的“弱者”的舉報信息全盤采信，而罔顧事實真相，全然沒有預判有些人會因故撒謊的可能性。

　　6.農婦怒撕毒蛇為兒加菜

　　【刊播時間】2017年8月10日

　　【“新聞”】8月10日，自媒體公號“長江警笛”刊發《十堰一農婦遭五步蛇空襲怒撕毒蛇為兒加菜》，文中稱：十堰竹山一名農婦山中騎摩托車時，一條劇毒的五步蛇突然從天而降，將其手部咬傷。農婦想到可以為久別的兒子做一道菜，不顧危險，與毒蛇展開激烈較量。雖然腿部又被咬傷，她最終將蛇殺死。農婦對傷口進行緊急處理後通知家人，後被送往醫院救治，目前已脫離生命危險。隨即這篇文章被多家媒體轉載，很快被推上了微博熱搜。

　　【真相】8月10日晚，不少自稱知情人士的網友在網上爆料，稱此消息中提到的時間地點、起因經過全部錯誤。農婦的女兒也在微博上辟謠，稱自己一家住在貴州省印江縣，並不是湖北省十堰市。8月11日下午，當事人的女兒接受紅星新聞采訪表示，其母此前並沒有與蛇打交道的經曆，家裏雖有一個弟弟，但母親當時並沒有“殺蛇為兒做菜”的想法。

　　【點評】新聞中描述的種種細節跌宕起伏、扣人心弦，令人為農婦的勇氣和母愛而動容。隻可惜事實的真相並不如新聞中所述。首先，新聞發生在貴州印江，卻被自媒體“長江警笛”張冠李戴為湖北十堰，湖北日報將其當作奇聞在微博上發布時激起了印江方麵的強烈反彈。其次，農婦“手撕”毒蛇的事情雖然存在，但並沒有那麼強的戲劇性，所謂“為兒加菜”的說法更屬想當然了。就“新聞”本身而言，時間、地點、人物等要素都描述得很清楚，要不是有當事人否認，還真是很難判斷真假。一些傳統媒體的官微不經核實，照搬照轉，這麼不專業的新聞操作，難怪招來網友一片罵聲。

　　7.老人撫養孫子14年考上複旦，發現“去世”兒子還活著

　　【刊播時間】2017年9月7日

　　【“新聞”】 9月7日，“重慶晨報上遊新聞”等媒體轉載“楚天金報微信公眾號”的報道《老人獨自養孫子14年考上複旦發現去世兒子“複活”》，引發網友對世態人情、世道人心的熱議。文章稱，王秀德是湖北襄陽市雙溝鎮的一個普通農民，有三個兒子。14 年前小兒子王誌文不幸病故，小兒媳也意外失蹤，自此他開始撫養5歲的小孫子瞳瞳。瞳瞳學習成績一直名列前茅，去年更是以優異成績考取了複旦大學。今年暑假，王秀德無意中看到瞳瞳手機，發現兒子、兒媳和孫子的合影，他才知道兒子沒死，兒媳失蹤也是假的。

　　【真相】9月12日，《楚天快報》刊文，稱《老人撫養孫子14年考上複旦，發現“去世”兒子還活著》被證實為假新聞。當地媒體深入文中所說的事件發生地核查，發現該“新聞”是捏造。經臥龍鎮政府核實，照片中的老人確為該鎮譚莊村一位名叫王修德的老人，但實際是自媒體號 “麒琅曦”先前發布的《八旬老人菜地被淹》一文中的當事人。而當地警方和鎮政府介入調查後，查出“麒琅曦”真實身份是襄陽某監獄教育科副科長何某，目前已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷，何某稱，他寫的是文學作品。

　　【點評】這條“新聞”裏，複旦大學、死人複活都是很能吸引流量的關鍵詞。老人獨自撫養孫子考上複旦大學，確實是正能量滿滿的一條“正麵報道”。“新聞”裏有名有姓有地點，還配上了當事人的照片，具備了新聞的基本要素。隻是事情太過匪夷所思，反而容易讓人生疑。事實證明，這則以新聞形式撰寫的文章其實是一位監獄教育科副科長何某的“文學創作”，原本發在自媒體上。應該說，何某以自己的寫作風格搞“文學創作”無可厚非，但我們的媒體不辨真偽，屢屢上當，如此“拿來主義”豈不可悲？

　　8.終身創業老人褚時健去世

　　【刊播時間】2017年9月13日

　　【“新聞”】9月13日10點53分，新浪微博認證為“並購專家、中國金融博物館理事長”，擁有380多萬粉絲的@王巍W 發了一條微博，稱“最勵誌的終身創業老人褚時健於9月13日逝世”。最勵誌的終身創業老人褚時健走了！褚時健是有名的“中國煙草大王”，曾被評為全國“十大改革風雲人物”，1999年1月9日，褚時健因貪汙受賄被處無期徒刑、剝奪政治權利終身。減刑後，2011年褚時健刑滿釋放。2014年12月18日，褚時健獲第九屆人民網企業社會責任獎“特別致敬獎”。2017年9月13日仙逝。雖然這條微博不到半小時就刪除了，但各大媒體早已競相轉載，在社交媒體刷屏。

　　【真相】9月13日11點32分，人民日報客戶端發文辟謠《“創業老人褚時健逝世”經核實係謠言》，文中稱，人民日報記者已和褚時健親友聯係證實該消息係謠傳。據褚時健兒子接受采訪時的回應，褚老在“被逝世”時，還去菜市場走了一個小時買了菜。因為謠言越傳越厲害，當天中午，褚時健特意錄製了一條視頻發到網上，親自現身辟謠。

　　【點評】這些年來總有名人“被死亡”的虛假信息在網上流傳，這次遭殃的是褚時健。王巍在微博中沒有透露他的消息來源，但顯然沒有向老人家屬求證。盡管不到半小時王巍就刪除了微博，但大V的能量還是不容小覷，這條消息已在瞬間不脛而走。有意思的是，媒體熱衷於搶發王巍發布的假消息，在消息被否定後，卻常常不願意跟蹤澄清、辟謠、更正信息，聽任其繼續謬傳。多年來，類似名人“被死亡”劇目頻頻上演，令諸多當事人不堪其擾。但媒體卻似乎很少從中吸取教訓，於是“被死亡”事件綿綿不斷，屢禁不絕，為公眾所恥笑，情何以堪？

　　9.三名女子赴韓整形離境在海關被扣

　　【刊播時間】2017年10月9日

　　【“新聞”】10月9日，東方頭條國際頻道刊登《三名中國女子去韓國整容因和護照照片不符滯留機場》稱，據外媒報道，三名中國女子趁著假期去韓國整容，回國時因為外貌和護照上照片不符，導致滯留韓國機場。麵部整容通常需要一些恢複時間，這三位女士準備登機的時候，臉部腫脹，包裹著繃帶。三人滯留機場的照片吸引了許多網友的關注以及引發幽默的評論。香港《東方日報》等媒體紛紛轉載報道，內地多家媒體隨即跟進報道。

　　【真相】10月11日，騰訊較真頻道辟謠：《較真獨家對話拍照者，還原“整容三女機場被扣”假新聞始末》，稱圖片拍攝者介紹，10月5日下午1點多拍照發了朋友圈，照片拍攝地是韓國首爾東大門新羅免稅店地下一層會員中心，這家新羅免稅店位於首爾市中區東湖路249號，並非網傳的機場和韓國海關。三位女士當時也不是被海關扣下，而是在排隊等待辦會員卡。

　　【點評】圖片在脫離具體情境後，很容易被人誤讀。這條新聞就是非常典型的表現，圖片上的內容是真實的，而圍繞圖片產生的圖說卻與事實毫無關聯。我們無法勾勒出這條假新聞產生的全部鏈條，唯一能確認的就是社交媒體成為虛假新聞出爐的溫床，而新聞網站則成為“鑒定者”“背書者”“確認者”。從朋友圈到微博，再到新聞網站，一條虛假信息實現了向新聞報道的“成功”一躍。

　　10.萊陽14歲神童與麻省理工學院簽約

　　【刊播時間】2017年12月1日

　　【“新聞”】12月1日，山東萊陽教育部門通過官網發布山東萊陽小神童的消息，多家媒體對此進行了報道——6歲編程、8歲建網站、13歲創辦公司、14歲被麻省理工錄取成為“預科生”，參加高峰論壇、發表主題演講、參加國際大賽獲獎……自古英雄出少年，14歲少年考入世界最頂尖大學，創造了萊陽教育年齡最小考入世界頂尖大學的曆史。此外，他還收到了清華大學、華南理工大學和南方科技大學等國內外知名大學發出的考察函。

　　【真相】12月11日晚間，萊陽市教育體育局發布《關於“萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約”事件的調查處理情況》。稱，由於核實不嚴，導致12月1日發布的“萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約”為失實消息。12月11日，華南理工大學官方微信也發布消息稱：“經核實，我校計算機科學與工程學院並未向該同學發送過此郵件，該學院辦公室也沒有姓名為王坤的工作人員。”麻省理工學院曾對北京青年報報記者回複稱，不會主動去簽下一個學生，所有的學生都是在高中最後一年開始申請。

　　【點評】這起事件早在山東萊陽教育部門發布消息時，就引起了網友們的質疑。據媒體披露，稿件係由萊陽教育係統宣傳員所寫，是“宣傳需要”。直到11日，不得不再發消息進行澄清。這樣一則報道提供了很多信息，看似真實但也很容易證偽，卻偏偏無人核實。主要原因在於， “神童”的話題能夠引起公眾的強烈興趣，而發布消息的又是當地的教育部門，有了政府部門的背書，媒體就自然放棄了對信息的核實。後續的新聞雖然熱鬧，但對當事人為何造假卻言之甚少。國家機關通過自媒體直接發布新聞，是融合媒體時代的重要特點，它們的信息具有較高的可信性乃至權威性。但由於國家機關自媒體操作者一般缺乏新聞專業訓練，同時出於自身利益考量往往可能使有關信息帶上自己的主觀意圖，發生誇大、偏差，甚至成為虛假新聞。這個問題有待研究解決。

掃一掃加入微信公眾號