“同一天生日”遭質疑：公益募捐別忽視倫理基礎

2020-4-17 9:55:11    來源：中國互聯網聯合辟謠平台

　“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻印象。但活動產生的爭議也需直麵，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。

　　這幾天，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了朋友圈。活動頁麵宣傳稱，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學生，為其捐贈一元錢。活動推出沒多久，就遭到網友質疑。有網友扒出，活動頁麵上的同一位受助學生，卻有著不同的出生日期、姓名。

　　目前，深圳市民政局已開始調查“同一天出生的你”（簡稱“同一天生日”）網絡募捐活動，調查結果將及時對外發布。

　　“分貝籌”這個項目的初衷，是為雲南貧困兒童募集善款。如今卻遭到各方質疑，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還有不少問題值得整個公益圈探討與反思。

　　到底要為多少孩子捐款？

　　首先，該活動在項目設計、信息公開上存在明顯不足。

　　活動發起方在第一次接受媒體采訪時曾表示，此次接受捐款的孩子都來自雲南省鎮雄縣，總人數將近400人，實際登上活動頁麵的共366名孩子；如果這366名孩子個人受捐超過1200元（中小學一學年的學費），則餘下的錢將轉發給剩下未登上活動頁麵的孩子。

　　可從捐款頁麵流出後截至23日下午1點半，該活動已收到44萬元的捐款金額。該金額已經可以覆蓋到頁麵中存在的兒童，但主辦方並未叫停。24日中午，捐款金額達到2555898元時，方在輿論質疑下將頁麵關閉。主辦方此時聲明，所有資金將用於鎮雄縣的2130名貧困學生。

　　問題是，孩子人數發生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？

　　從慈善專業化的角度看，主辦方發起活動之初，就應確認這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之後應盡快停止；如果是後者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預定目標的問題。

　　已享受轉移支付為何還要受捐？

　　從平均金額來看，活動主辦方始終按照1200元的標準資助兒童，並將資金直接撥付給兒童監護人。主辦方設定1200元的資助標準，參照了中小學的學費，但九年製義務教育的公立學校中不存在學費的問題。

　　事實上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據國家政策，這部分兒童享有教育專項轉移支付的助學金支持。這就留下了疑問：已經有國家轉移支付介入，這些兒童為何還需要捐款這類的社會資源？

　　這樣做有無必要？為何不去幫助更有需要的人？此外，除了直接發放現金，是否還有更好的幫助手段？

　　將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個辦法。但困難家庭不會因為有了錢，就能脫離困難的處境。事實上，公益圈內早已達成共識，提高精準扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實幫助脫困，這才是公益組織更需聚焦的地方。

　　如何保障兒童隱私？

　　“同一天出生的你”活動引發爆款的基礎在於，一個個具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能麵臨被侵害的風險。

　　一般在兒童項目中，即便確認了肖像權的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細節被暴露。

　　我們不得不考慮這樣一個問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴。一個孩子被打上了困難兒童的標簽，並且麵部信息和個人信息被過度曝光，這個標簽可能將持續陪伴他一生。

　　因此，在這種公益活動中，籌款並非唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護受益兒童隱私，給他們一個有尊嚴的成長空間，同等重要。

　　總之，“同一天出生的你”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動產生的爭議也需直麵，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。

　　從涼山“假慈善”直播事件到羅爾事件，再到“一元購畫”事件，一直到現在的“同一天出生的你”，我們會發現，移動互聯網時代，一些公益組織在不斷創新，將慈善活動搬到線上。帶動公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯網的放大效應，會將任何一點瑕疵都轉變為公眾對整個行業的質疑，這必須引起整個公益圈的重視和思考。

相關信息： 市場上使用甲醛浸泡果蔬保鮮？ 吃橘子後做核酸會致新冠病毒核酸檢測呈陽性？ 紫外線、紅外線能用於疫情期間居家消殺，0.3秒降低新冠病毒傳染致… 浙江杭州有人賭球輸千萬後跳樓？ 北京站建站63年來第一次閉站？ 供銷社重啟、重返計劃經濟時代？ 辟謠！這些謠言不要信 河南省委網信辦舉辦2022年河南省網絡安全高峰論壇網絡謠言治理分… 關於組織開展“以案辟謠——拒絕網絡謠言 守衛清朗家園”作品征集…

	焦作網免責聲明：
① 本網所有稿件，未經許可不得轉載。 ② 轉載稿件不代表本網觀點，如有異議請聯係我們即可處理。 ③ 刊發、轉載的稿件，作者可聯係本網申領稿酬。