不能讓謠言成為災難的附加物

2020-4-16 8:44:06    來源：河南省網絡辟謠平台

　　無錫發生高架坍塌事故，玉林發生地震，近日的一連串新聞牽動了全國人民的心，卻都遭到了謠言的纏縛。記者注意到，這並非偶發事件，每次災難事件之後，總會有各種形式的謠言。（10月21日《北京青年報》）

　　每一次災難事故發生之後，竟然多伴隨各種形式的謠言，這讓人憤恨，謠言不該成為災難的附加物。

　　災難的發生讓人恐慌，而災難後發生的謠言，不僅會幹擾救援的社會氛圍，浪費緊張的社會資源，更會造成社會秩序混亂，影響社會正常秩序。如玉林地震後，有人散布餘震的謠言，使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著覺”，從這個意義上說，災難後的謠言所造成的危害並不能輕視。

　　災難之後如何才能不讓謠言出現？

　　其一，需要對造謠者給予重罰。據了解，製造、傳播謠言，可能麵臨三類法律責任，包括民事責任、行政責任和刑事責任等。《中華人民共和國刑法（2011最新刑法全文）》第二百九十一條，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪：編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管製；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。對一起造謠進行追責，從現實來看，對造謠者的處罰不夠。很多造謠者最後都被處以行政處罰，沒有上升到刑事處罰。這在一定程度上讓造謠者誤認為成本很低，如果嚴格按照法律法規來進行刑事處罰，會起到很好的震懾效果；

　　其二，網絡平台要盡到自己的責任。本來，發生災難或是重大事故，應該對此類的後續“新聞”進行嚴格 監控，而造謠者無非是借災難來吸引眼球，如果網絡平台在審核上嚴格些，謹慎些，災難後的造謠是很難出籠的。從另外的角度理解，可能一些網絡平台也是想借此機會吸引網友，可能會是有意無意地“縱容”，他們可能打得如意算盤是，如果造謠者被發現，最終承擔的責任是由造謠者承擔，而網絡平台隻要到時候“奉命”刪除即可。網絡平台為造謠者提供了“載體”，要承擔一定的責任，也要承擔把關不嚴的責任。如此，網絡平台也能夠事先將造謠信息刪除，從而避免造謠者得逞；

　　其三，信息公布要及時，要盡量壓縮信息空白空間。當災難發生之後，由於各相關數據還沒有出來，此時，會產生很高的關注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門在信息公開、保障公眾知情權方麵行動過慢，信息對外發布得很晚，或者是不重視對突發事件及時與社會的信息溝通，這樣就會留下謠言滋生的空間。這就需要職能部門學會用最快的速度公開信息，要學會與謠言賽跑。

　　災難的發生讓人心情沉重，而謠言的伴隨讓人痛心。決不能讓謠言成為災難的附加物。

相關信息： 市場上使用甲醛浸泡果蔬保鮮？ 吃橘子後做核酸會致新冠病毒核酸檢測呈陽性？ 紫外線、紅外線能用於疫情期間居家消殺，0.3秒降低新冠病毒傳染致… 浙江杭州有人賭球輸千萬後跳樓？ 北京站建站63年來第一次閉站？ 供銷社重啟、重返計劃經濟時代？ 辟謠！這些謠言不要信 河南省委網信辦舉辦2022年河南省網絡安全高峰論壇網絡謠言治理分… 關於組織開展“以案辟謠——拒絕網絡謠言 守衛清朗家園”作品征集…

	焦作網免責聲明：
① 本網所有稿件，未經許可不得轉載。 ② 轉載稿件不代表本網觀點，如有異議請聯係我們即可處理。 ③ 刊發、轉載的稿件，作者可聯係本網申領稿酬。