| ||
|
前不久到古玩市場閑轉，偶爾在一個小攤兒上見到一枚應該是戰國時期的橋足布，其麵文赫然是金文的“山陽”二字。咱們焦作不是古稱“山陽”嗎？那麼這枚“古錢”是不是就是大名鼎鼎的古泉界奉為珍品的“山陽布”呢？
看到這枚錢幣，心中不免暗自激動，但表麵上還不能流露出來，何況此枚錢幣是真是假還不得而知。於是，裝作看其他的方孔圓錢，且拿出放大鏡認真查看，然後表現出不屑狀將其丟入錢堆，再仿佛不經意間拿起那枚“山陽布”，看後說一聲“也不到代”再次放棄。攤主此時還未開張，急於做成一筆生意，就極力向我推薦他的“寶貝”。見此，我感到“有戲”，就再次拿起那枚“山陽布”問價。攤主的報價自然不低，但我以“不到代”為由和他講價，且從形製、鏽色、分量等多方麵為“不到代”找理由。攤主看說不過我，隻好降低報價，最終，我以自認為滿意的價格拿到了這枚“山陽布”，並在成交後告訴他，我購買此枚“不到代”的古幣隻是為了作為“焦作古代錢幣”的資料，因為焦作古稱“山陽”。對此一無所知的小攤主居然很驚訝：“山陽”就是焦作呀！又學了一招！
回到家中，立即上網、翻書查找資料，一為求證此幣的真偽，二為從史料上加深對“山陽布”的認知。經過長時間的求證，我對此幣的真偽依然不能最後認定，但覺得是“真幣”的可能性很大。買東西時我作為“不到代”的理由而提出的諸如形製、鏽色、分量等方麵的因素，此時卻成了我感到“到代”的證據——此幣形製規整，紅斑綠鏽深入銅骨，尺寸為通長4.6厘米，首寬1.7厘米，足寬2.9厘米，厚0.2厘米，重量為12.7克，考慮到古代用範鑄幣時經常出現的誤差，此幣從尺寸與重量上看應該與“一釿布”近似。
更重要的是，通過查找資料，我對“山陽布”的相關曆史有了更深入的了解。過去沒有這枚古幣時，是沒有這般積極性作深入了解的。
橋足布為戰國前期魏國所鑄，形製特點為：平首，方肩或圓肩，雙足以弧襠相連，看上去若橋拱，故稱“橋足布”，也稱“橋襠布”。因錢文多有記重單位“釿”字，故又稱“釿布”，有“二釿”“一釿”和“半釿”三種，其換算關係應為二釿布相當2枚一釿布或4枚半釿布。一般來說，二釿布通長約6.5厘米，重28克左右；一釿布通長約5.2厘米，重14克左右；半釿布通長約4厘米，重7克左右。橋足布因鑄造精良、足值厚重，一直受到藏家的追捧，較常見的如“安邑一釿”“安邑二釿”“禾(梁)一釿”“釿”等，還有一些稀見品種，如“垣釿”“山陽”“言半釿”等，為古錢名珍，一般很難見到。“山陽布”色古質厚，一向被藏泉家稱之為罕見之品。
清末民國時期的文化名人丁福保在其所著的《曆代古錢圖說》中根據《史記·秦始皇本紀》中“秦始皇八年封嫪毐為長信侯，賜給他的封地是山陽，命令嫪毐居住在那裏”的記載，定“山陽布”為嫪毐在山陽時所鑄。但據有關資料考證，嫪毐受封的地方在現今陝西省的商周一帶。陝西是秦國舊地，一向鑄行圜錢。秦相呂不韋受封文信侯，封邑河南（在今河南洛陽市郊），原是魏國的地方，尚且也鑄行圜錢“文信”而不鑄布幣。因此嫪毐即使曾經鑄錢，也應該是鑄圜錢，怎麼會鑄行布幣呢？因此，這種說法肯定有錯誤。
“山陽布”無論銅色與錢製，均與“安邑二釿”“晉陽二釿”等三晉布幣無絲毫差異，雖然錢文上沒有記載重量，但從它的形製來看，也應當是“釿布”。這說明“山陽布”與“安邑二釿”等布屬同一類型，都為三晉布幣。《史記·秦始皇本紀》記載秦始皇五年命令將軍蒙驁進攻魏國，攻克酸棗、燕虛、長平、雍丘、山陽。這裏講的“山陽”應在今河南省懷慶地區，戰國時屬於魏國，後為秦國所吞並並封給長信侯，也就是我們今天的焦作。“山陽布”的形製既與魏布相同，麵文又與“魏國‘山陽’”的史料相符合，因此應當是魏布而並非秦國貨幣。
山陽城因在太行山之南黃河以北而得名，戰國屬魏，秦時為長信侯之封地。東漢末，漢獻帝被貶封為山陽公而居於此，山陽城因此聞名於史。古山陽故城在今焦作市東南2公裏處，現存之山陽城遺址為漢代山陽故城。山陽城雖曆2000載風雨滄桑，現仍巍然屹立，今人感歎之餘，猶可見當年之盛景。現手邊擁有依然存疑的古“山陽布”，但使人有“窺一幣而知古山陽風華”之感，心中是頗有感慨的。“山陽布”為古泉之大名譽品，真品存世寥若晨星，自清代以來，就為眾名家追捧之對象，有幸藏之者皆視若拱璧。清乾嘉時期之名家翁樹培就有言：“山陽古幣，色古厚重，世稱罕見之品。”既然如此，作為焦作人，手中的此幣不管真假，我也聊以滿足心願了。
□ 冬 芽
