新聞中心首頁
近日,沁陽市人民法院西向人民法庭高效調解了一起買賣合同糾紛案件,依法維護了雙方當事企業的合法權益,有效降低了司法成本。
2022年2月,原告公司與被告公司就購買機器設備簽訂合同,質保期為交貨後12個月。合同簽訂後,原告按照約定支付預付款,被告按照約定於2022年底將設備運至原告廠區內。交貨後不久,原告稱被告提供的部分設備存在質量問題,影響正常生產,拒付剩餘貨款並要求賠償損失。被告則稱所有設備均經檢驗合格,是原告操作不當造成該部分設備故障,雙方為此產生爭執。原告公司遂訴至法院,要求被告公司退還故障設備的款項並賠償損失。
西向法庭受理案件後,承辦法官積極與雙方公司進行溝通,在充分了解雙方的意願後,針對雙方的訴求和爭議焦點開展調解工作,最終在法官耐心細致的調解下,被告公司同意收回故障設備並承擔故障設備產生的所有費用,原告也同意支付剩餘的貨款,雙方握手言和。
(記者胡月)
總值班:馬秀清 |
統 籌:曾琳琳 |
責 編:劉 佳 |
審 核:張 毅 |
編 輯:劉 佳 |
校 對:張雪暉 |
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
近日,沁陽市人民法院西向人民法庭高效調解了一起買賣合同糾紛案件,依法維護了雙方當事企業的合法權益,有效降低了司法成本。
2022年2月,原告公司與被告公司就購買機器設備簽訂合同,質保期為交貨後12個月。合同簽訂後,原告按照約定支付預付款,被告按照約定於2022年底將設備運至原告廠區內。交貨後不久,原告稱被告提供的部分設備存在質量問題,影響正常生產,拒付剩餘貨款並要求賠償損失。被告則稱所有設備均經檢驗合格,是原告操作不當造成該部分設備故障,雙方為此產生爭執。原告公司遂訴至法院,要求被告公司退還故障設備的款項並賠償損失。
西向法庭受理案件後,承辦法官積極與雙方公司進行溝通,在充分了解雙方的意願後,針對雙方的訴求和爭議焦點開展調解工作,最終在法官耐心細致的調解下,被告公司同意收回故障設備並承擔故障設備產生的所有費用,原告也同意支付剩餘的貨款,雙方握手言和。
(記者胡月)
總值班:馬秀清 |
統 籌:曾琳琳 |
責 編:劉 佳 |
審 核:張 毅 |
編 輯:劉 佳 |
校 對:張雪暉 |
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
|