新聞中心首頁
5月24日,銀行清點硬幣要收費的消息引起社會關注。當天,正義網發起一項關於“您認為銀行向個人收取數錢費是否合理”的網絡調查。截至5月28日零時,調查結果顯示,95%的網友明確表示反對,認為清點零鈔是銀行的義務,數錢費是“亂收費”。
本次網絡調查旨在調查網友對銀行收取“數錢費”的看法,四個選項均為單項選擇:清點硬幣費力費時,收取數錢費合情合理;清點零鈔是銀行的義務,收取數錢費,屬變相亂收費;銀行應當收取數錢費,但目前收費標準過高;打醬油的,不關心。
調查結果顯示,95%的網友表示反對,不到1%的網友認為收費合理;近3%的網友表示,應當收取數錢費,但是目前收費過高;隻有0.88%的網友認為與自己無關。
不少網友還留言談了自己的看法。法律博客的博友““hg1““”調侃道,若如此仿效,飯店可對顧客點菜少、消費少的顧客收取“場地費”;商城可對閑逛之後不買東西的顧客收取“觀瞻費”;政府機關可對無事找事的來訪者收取“谘詢費”……
網友“大橋拾趣”認為,銀行收“數錢費”屬於“雁過拔毛”,是壟斷行業利用自己掌握的職權變著法兒向廣大儲戶亂收費的行為。
網友“小聖”說,銀行出台的這個政策,針對性很強。什麼人會經常存零錢?肯定是那些經營小買賣的客戶。人家賣菜的、撿破爛的平時掙的就是個零鈔碎錢,湊一塊兒去存錢還得再被收手續費,這不是歧視嗎?
網友“雁南飛”說,說到底還是壟斷造成的。看上去是市場行為,但如果所有銀行都收費了,儲戶還有選擇的餘地嗎?就像某些能源企業一樣,看起來不止一家,但人家說漲就都漲,作為消費者你是接受呢,還是接受呢……
網友“無名”認為“數錢費”收得很不合理,數錢是銀行最基本的工作,儲戶數好了的錢,銀行為何不認賬?(正義網見習記者 鮑丹青)
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
5月24日,銀行清點硬幣要收費的消息引起社會關注。當天,正義網發起一項關於“您認為銀行向個人收取數錢費是否合理”的網絡調查。截至5月28日零時,調查結果顯示,95%的網友明確表示反對,認為清點零鈔是銀行的義務,數錢費是“亂收費”。
本次網絡調查旨在調查網友對銀行收取“數錢費”的看法,四個選項均為單項選擇:清點硬幣費力費時,收取數錢費合情合理;清點零鈔是銀行的義務,收取數錢費,屬變相亂收費;銀行應當收取數錢費,但目前收費標準過高;打醬油的,不關心。
調查結果顯示,95%的網友表示反對,不到1%的網友認為收費合理;近3%的網友表示,應當收取數錢費,但是目前收費過高;隻有0.88%的網友認為與自己無關。
不少網友還留言談了自己的看法。法律博客的博友““hg1““”調侃道,若如此仿效,飯店可對顧客點菜少、消費少的顧客收取“場地費”;商城可對閑逛之後不買東西的顧客收取“觀瞻費”;政府機關可對無事找事的來訪者收取“谘詢費”……
網友“大橋拾趣”認為,銀行收“數錢費”屬於“雁過拔毛”,是壟斷行業利用自己掌握的職權變著法兒向廣大儲戶亂收費的行為。
網友“小聖”說,銀行出台的這個政策,針對性很強。什麼人會經常存零錢?肯定是那些經營小買賣的客戶。人家賣菜的、撿破爛的平時掙的就是個零鈔碎錢,湊一塊兒去存錢還得再被收手續費,這不是歧視嗎?
網友“雁南飛”說,說到底還是壟斷造成的。看上去是市場行為,但如果所有銀行都收費了,儲戶還有選擇的餘地嗎?就像某些能源企業一樣,看起來不止一家,但人家說漲就都漲,作為消費者你是接受呢,還是接受呢……
網友“無名”認為“數錢費”收得很不合理,數錢是銀行最基本的工作,儲戶數好了的錢,銀行為何不認賬?(正義網見習記者 鮑丹青)
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當前頁 |