新聞中心首頁
近日,本網刊登的一條法治新聞,引起廣大網友的關注,這條新聞也折射出了大家的心聲。網友說:“我們在麵對保險霸王條款時,要敢於拿起法律的武器維護自己的權益。”
4月10日,本網刊登《診療方式不符合條款約定保險公司能否拒絕賠償》的文章,介紹了投保人因病住院手術後,向某保險公司申請理賠。某保險公司以醫院對投保人進行的檢查是細胞病理學檢查,而不是保險合同中約定的組織病理學檢查為由拒絕理賠,還扣劃走投保人續期保險費。投保人為了維權向法院提起訴訟。經法院審理判某保險公司向投保人支付保險金,退還扣劃走的續期保險費。
網友“阡陌”說,認真讀了新聞,法院的判決公平公正。一些保險業務員推銷保險時說得天花亂墜,可當投保人真的遇到問題提出理賠時,卻會遇到“買保險容易理賠難”。法院在審理該案件時,明確說明“保險合同約定的是診療方式為組織病理學檢查,這實際係對於疾病治療方式的限製,該限製排除了被保險人對疾病治療方式的選擇權。被告以限定治療方式來限製原告獲得理賠的權利,免除自己的保險責任,根據《中華人民共和國保險法》第19條的規定,該條款部分內容應認定無效。”
河南首鼎律師事務所律師康亞偉說,如果投保人在購買保險時,保險公司在簽訂保險合同時未履行免責條款的明確說明義務時,那麼免責條款不產生效力。保險公司作為格式合同的製訂者,在掌握訂立合同主動權的同時,也依據法律規定承擔著相應的被動義務。因此,投保人不要怕和保險公司打官司,遇到保險糾紛時要學會用法律保護自己的權益。
記者 朱穎江
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
近日,本網刊登的一條法治新聞,引起廣大網友的關注,這條新聞也折射出了大家的心聲。網友說:“我們在麵對保險霸王條款時,要敢於拿起法律的武器維護自己的權益。”
4月10日,本網刊登《診療方式不符合條款約定保險公司能否拒絕賠償》的文章,介紹了投保人因病住院手術後,向某保險公司申請理賠。某保險公司以醫院對投保人進行的檢查是細胞病理學檢查,而不是保險合同中約定的組織病理學檢查為由拒絕理賠,還扣劃走投保人續期保險費。投保人為了維權向法院提起訴訟。經法院審理判某保險公司向投保人支付保險金,退還扣劃走的續期保險費。
網友“阡陌”說,認真讀了新聞,法院的判決公平公正。一些保險業務員推銷保險時說得天花亂墜,可當投保人真的遇到問題提出理賠時,卻會遇到“買保險容易理賠難”。法院在審理該案件時,明確說明“保險合同約定的是診療方式為組織病理學檢查,這實際係對於疾病治療方式的限製,該限製排除了被保險人對疾病治療方式的選擇權。被告以限定治療方式來限製原告獲得理賠的權利,免除自己的保險責任,根據《中華人民共和國保險法》第19條的規定,該條款部分內容應認定無效。”
河南首鼎律師事務所律師康亞偉說,如果投保人在購買保險時,保險公司在簽訂保險合同時未履行免責條款的明確說明義務時,那麼免責條款不產生效力。保險公司作為格式合同的製訂者,在掌握訂立合同主動權的同時,也依據法律規定承擔著相應的被動義務。因此,投保人不要怕和保險公司打官司,遇到保險糾紛時要學會用法律保護自己的權益。
記者 朱穎江
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
|