新聞中心首頁
英國最高法院20日裁決,人工智能(AI)不能在專利申請中被列為“發明人”。
這一裁決針對美國技術專家斯蒂芬·塞勒提交的兩項專利申請,他申請的專利發明人不是自己,而是一款名為DABUS的人工智能機器。英國最高法院在裁決中作出結論認為,根據現行專利法,申請專利的“發明人”必須是“自然人”。
據介紹,塞勒聲稱,這一人工智能機器自主發明了一種食品包裝和一種閃光燈,因此有權成為“發明人”。此前,塞勒在美國和歐盟都曾為人工智能申請這兩項專利,但均被駁回。
2019年,英國知識產權辦公室也駁回了塞勒的專利申請,理由是DABUS不是“自然人”或者公司實體,因此無法正式登記為“發明人”。塞勒向法院提起訴訟,其主張均被駁回。塞勒最後上訴至最高法院。
英國最高法院在20日的裁決書中表示,DABUS“根本就不是一個人”,它沒有設計任何相關發明。因此法官們一致駁回了塞勒的上訴。
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
英國最高法院20日裁決,人工智能(AI)不能在專利申請中被列為“發明人”。
這一裁決針對美國技術專家斯蒂芬·塞勒提交的兩項專利申請,他申請的專利發明人不是自己,而是一款名為DABUS的人工智能機器。英國最高法院在裁決中作出結論認為,根據現行專利法,申請專利的“發明人”必須是“自然人”。
據介紹,塞勒聲稱,這一人工智能機器自主發明了一種食品包裝和一種閃光燈,因此有權成為“發明人”。此前,塞勒在美國和歐盟都曾為人工智能申請這兩項專利,但均被駁回。
2019年,英國知識產權辦公室也駁回了塞勒的專利申請,理由是DABUS不是“自然人”或者公司實體,因此無法正式登記為“發明人”。塞勒向法院提起訴訟,其主張均被駁回。塞勒最後上訴至最高法院。
英國最高法院在20日的裁決書中表示,DABUS“根本就不是一個人”,它沒有設計任何相關發明。因此法官們一致駁回了塞勒的上訴。
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
|